2014年9月，某公安分局的一派出所接到多起群众举报，称该辖区内的某路段时有“站街女”拉客招嫖。由

于该路段人员流动性大，给“站街女”提供了一定的生存空间。以往虽然经过多次的整治，由于取证难，所以打击效果并不理想。这次接到群众举报之后，该分局决定吸取以往的经验，重点解决取证难的问题。为此该派出所制定了详细的行动方案，组织民警乔扮嫖客，并给他们配发公安分局微型的录音录像设备来调查取证。2014年9月12日晚，便衣民警按照行动方案开始行动。很快就有三名“站街女”上钩。在跟便衣民警一番讨价还价之后，“站街女”把便衣民警带到了出租屋内。在取得相关证据后，警方对其实施了抓捕行动。在民警为行动的成功感到高兴的时候，却有人对警察假扮嫖客的这种方式表示质疑，认为这是一种钓鱼执法，违反了法律规定。关于本案，下列说法不正确的是()。

A.因钓鱼执法有利于调查取证，应广泛使用

B.钓鱼执法尽管有利于取证，但侵犯了公民的人格自律权

C.在调查取证时，人民警察不得少于两人，并应表明执法身份

D.以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据