首页 > 求职面试
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

甲对乙的财富垂涎已久,某日强行将被害人乙的儿子丙6岁)绑架,并将其藏在一山洞里。然后,甲托不知情的丁给乙带信,向乙勒索100万元,否则就杀死其儿子,并威胁乙不得报警,否则立即撕票。乙回答:“我手上一时没这么多钱。”甲怂恿乙去偷盗其家附近银行的存款,以支付赎金。乙救儿子心切,某夜果然进入银行,盗窃100万元放到甲指定的地方,甲随后立即将乙的儿子丙放回。但是,丙由于在被甲扣押期间受到虐待,生活环境极其恶劣,回家后第二天即因身体极度虚弱而死亡。问:1)乙可否以紧急避险为由,为自己盗窃金融机构的行为进行辩解?2)对盗窃金融机构一事,甲、乙是否成立共同犯罪?各自的罪责如何确定?3)对甲应如何处刑?

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“甲对乙的财富垂涎已久,某日强行将被害人乙的儿子丙6岁)绑架,…”相关的问题
第1题
甲为一私营企业的老板,其朋友乙对其钱财垂涎已久,一日趁甲家人疏忽之际,将其不满2周岁的幼儿偷抱走,然后向甲勒索现金10万元。甲向公安机关报案,公安人员遂追捕乙。乙见勒索未成,将幼儿杀害。对于乙的处理说法正确的是()。

A.按拐卖儿童罪的结果加重犯论处

B.按绑架罪论处

C.按故意杀人罪论处

D.按绑架罪和故意杀人罪论处,数罪并罚

点击查看答案
第2题
物权请求权是指权利人为恢复物权的圆满状态或者防止侵害的发生,请求义务人为一定行为或者不为一定行为的权利。下列各项中,行为人的行为不属于物权请求权的是()。

A.乙公司请求甲公司归还其拖欠已久的货款

B.甲公司在楼顶违章架设广播设备,位于顶楼的住户丙某得知该设备会产生对人体有害的辐射,遂要求某甲公司拆除该设备

C.甲看乙某新买的杯子很漂亮便顺手拿回家了,乙某要求甲某将杯子还给自己

D.甲、丁两家是邻居,某日大风后,丁的房屋摇摇欲坠,即将倒塌,若丁的房屋倒塌,甲的房屋肯定受到伤害,甲要求丁加固房屋

点击查看答案
第3题
下列行为应数罪并罚的是()。

A.甲持刀拦路行抢,将被害人杀死后取走其财物

B.玖乙把与自己不和的邻居杀死后,取走其身上的3000元现金

C.丙实行抢劫行为后,为防止被害人报案,将其杀死

D.丁在抢劫过程中,为压制被害人的反抗,将被害人杀死,取走其财物

点击查看答案
第4题
甲、乙、丙共谋犯罪。某日,三人拦截了丁,对丁使用暴力,然后强行抢走丁的钱包,但钱包内只有少量现金,并有一张银行借记卡。于是甲将丁的借记卡抢走,乙、丙逼迫丁说出密码。丁说出密码后,三人带着丁去附近的自动提款机上取钱。取钱时发现密码不对,三人又对丁进行殴打,丁为了避免遭受严重的伤害,说出了正确的密码,三人取出现金5000元。对甲、乙、丙行为的定性,表述错误的是()。

A.抢劫罪(未遂)与信用卡诈骗罪

B.抢劫罪(未遂)与盗窃罪

C.抢劫罪(未遂)与敲诈勒索罪

D.抢劫罪(未遂)与盗窃罪

点击查看答案
第5题
甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意,某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定?()

A.甲乙构成抢劫罪的共犯

B.甲乙在盗窃罪范围内构成共犯

C.甲与乙都成立抢劫罪

D.甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪

点击查看答案
第6题
甲与乙两家同住一小区,某日,乙及其父母因怀疑甲故意划伤家门与甲发生争执,因双方情绪激动,甲用手击打乙父脸部,致其鼻骨骨折,公安机关经调查后认为甲实施了殴打他人的行为,但情节特别轻微,遂作出决定对甲不予处罚,并下达《不予行政处罚决定书》,则本案中有权针对处罚决定书提起行政诉讼的人员有()。

A.甲

B.乙

C.乙父

D.乙母

点击查看答案
第7题
某日天降大雪,行人甲急于回城,请求搭乘乙的私家车回城。乙说:“雪大路滑,出现事故我不负责任。”甲表示同意。回城的路上,因路面打滑,汽车撞向路边护栏,甲受重伤。有关本案说法正确的是()

A.甲、乙之间成立合同关系

B.甲、乙之间不成立合同关系

C.乙对甲的伤承担责任

D.乙不对甲的伤承担责任回共

点击查看答案
第8题
甲(男)以暴力威胁丙(男)强行对乙(男)进行猥亵()。

A.构成强奸罪

B.构成强制侮辱罪

C.构成强制猥亵罪

D.不构成犯罪

点击查看答案
第9题
甲欠乙6万元钱长期不还。某日乙向甲索要不成,一气之下,将甲捆绑在自家房内,并以拷打等暴力手段逼迫甲还钱,结果将甲活活打死,对乙应当要如何定罪?()。

A.绑架罪

B.非法拘禁罪、故意伤害罪

C.故意伤害致人死亡罪

D.故意伤人罪

点击查看答案
第10题
甲与乙两家同住一小区。某日,乙及其父母因怀疑甲故意划伤家门而与甲发生争执。因双方情绪激动,甲用手击打了乙父脸部,致其鼻骨骨折。公安机关经调查后认为甲实施了殴打他人的行为,但情节特别轻微,遂作出对甲不予处罚的决定,并下达《不予行政处罚决定书》。则本案中有权针对处罚决定书提起行政诉讼的人员有()。

A.甲

B.乙

C.乙父

D.乙母

点击查看答案
第11题
甲向乙借款二万元,乙多次催讨,甲均未偿还。某日,乙至甲家中看见甲正好准备开车出门,遂上前对甲殴打并将甲的汽车钥匙抢走准备开车离开,被甲拦住,后甲打110报警。下列说法错误的是()

A.民警应当立即制止乙的现场违法行为

B.符合调解条件的,可以现场调解

C.不符合调解情形的,不得现场调解,应依法传唤违法嫌疑人

D.乙以明显违法的行为取得的财物,民警应当责令乙停止非法强占财物的行为,并将车钥匙交还甲,但如果乙拒绝,民警不得扣押财物

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
密码将被重置
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改