科学派广告与艺术派广告争论的焦点是()。
A.广告内容与表现形式孰更重要
B.广告创意有无程式和法则
C.比较广告是否有存在合理性
D.是否应推广绿色广告观念
A.广告内容与表现形式孰更重要
B.广告创意有无程式和法则
C.比较广告是否有存在合理性
D.是否应推广绿色广告观念
“上帝”对瞎忽悠的广告也宽恕吗?
①“王婆卖瓜自卖自夸”,商业广告含有些溢美之词,对产品适度策划包装,本来在情理之中。但一些商家却要整出点“新花样”,整出格了。
②“挤地铁,就不用穿正装了吧?毕竟,你还没有买POLO劲取”,“明天继续挤地铁?还是开着POLO劲取,在众人羡慕的眼光中扬长而去……”最近,新款POLO轿车广告挤对、惹恼“地铁族”一事,在社会上引发了一番不大不小的争议。其焦点在于广告试图通过反差对比,突出有车之爽,寒碜没车之苦,刺激挤车族的眼馋羡慕,勾起其购车冲动。对此,北京、上海、广州的地铁乘客纷纷表示质疑、反感。连潜在客户都不尊重,一些人也表示今后即使买车,也不会选择这款车。本是增强公众对产品的好感、促进销售的形象广告, 却导致了完全相反的效果,这种弄巧成拙的策划,只能属于败笔。
③应当说,因宣传或创意“不当”,近年汽车广告引发的各种争议已不在少数。像是日本丰田“霸道”越野车广告,出现了类似北京卢沟桥的狮子对该车“举爪敬礼”、“俯首称臣”的镜头,立刻被指严重伤害了中国消费者的民族感情:三菱“欧蓝德”广告中,车辆被开上了绿地,同样被谴责故意践踏草坪,明目张胆“宣扬”不守公德;还有的车辆广告过于卖弄张狂,刻意炫耀财富、身份、地位,也在潜移默化中影响着人们的心态,进一步激化对立,引起了一些不和谐的“杂音”。
④实际上,汽车广告争议还仅是一个缩影。如今铺天盖地的商业广告被指虚假夸大宣传,含有隐讳不良诱导,造成现实伤害,引发投诉官司,真可谓是“此起彼伏”。对此,一些厂家与广告商常常会拿出广告创意来说事,称广告也是门艺术,它很可能“高于生活”,需要以艺术眼光、创意视角来看待。一些广告当中也出现了“纯属创意、切勿模仿”之类“蝇头小字”试图加以免责。然而,任何公开宣传、公众传媒形式,本质上都是在向社会传递、表达一种理念或思维,所以必须要考虑社会公认的价值观、接受程度、影响后果等现实因素。那些为了赚取眼球,获得轰动效应,取得更大经济利益的商业广告,频频打“擦边球”,有意无意地“越界”,怎能用单纯的“艺术行为”来搪塞?广告与所有传媒一样,应当也必须接受职业道德标准的考量与约束,不能为了商业利润而不顾社会影响和道德规范,信口开河,胡说八道。甚至存心欺骗,这样的“创意文化”还是少些的好,不然惹上官司也属咎由自取!
⑤此外,按理说相关主管部门及播出刊发的媒体应当对广告的制作、内容、及真实性负有审核、把关职责。但为何引起“众怒”的广告还在不时涌现?为啥某些被指虚假宣传的广告好似“不倒翁”,竟能“屡骂屡播”?所有这些可以用“条文不明”、“机制缺陷”一推了之?职责不到位、缺位现象值得引起重视。
⑥“酒香不怕巷子深”已是过去式,但这显然不意味着广告就能信口雌黄,更不意味着创意就能“为所欲为”。小品早把“忽悠”分析透了,还想涮着“上帝”玩的,那才是真正的不明智。
【小题1】文章的②—④段论述了目前商业广告中存在的哪几个方面的问题?【小题2】第⑤段连用三个问句,有怎样的表达效果?【小题3】从本文来看,商业广告的要求是什么?你遇到过类似的瞎忽悠广告吗?请举出一例。