各级市县局承担着报刊的收订、投递、及零售任务,所以在报刊发行业务处理过程中称作()。
A.订销局
B.中心局
C.发报刊局
D.省报刊局
A.订销局
B.中心局
C.发报刊局
D.省报刊局
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案件2中,A县局对李某违法行为应如何定性?如何处罚?
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据《烟草专卖法实施条例》规定,对“乐乐文具店”的涉烟违法行为是否需要移送相关执法部门?若需要,简述案件移送程序。若不需要,A县局该如何定性处罚?。
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案例3中,A县局是否可以当场收缴罚款?说明理由。
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据执法实践,案件2中,陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知?说明理由。
2016年10月17日,张三被B县烟草专卖局依法取消从事烟草专卖业务资格。2018年12月20日,张三向B县局提出新办申请,并提交《烟草专卖零售许可证许可类事项申请表》及相关材料。证件管理员发现申请材料不齐全。次日,张三按要求补齐全部材料。B县局依法受理,并送达《烟草专卖零售许可证申请受理通知书》。2018年12月28日,B县局作出不予许可决定,并送达《烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》。B县局在发现张三提交的申请材料不齐全时,应当如何处理?
2016年10月17日,张三被B县烟草专卖局依法取消从事烟草专卖业务资格。2018年12月20日,张三向B县局提出新办申请,并提交《烟草专卖零售许可证许可类事项申请表》及相关材料。证件管理员发现申请材料不齐全。次日,张三按要求补齐全部材料。B县局依法受理,并送达《烟草专卖零售许可证申请受理通知书》。2018年12月28日,B县局作出不予许可决定,并送达《烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书》。B县局对张三作出不予许可的决定是否正确?说明理由。在不予行政许可决定书中,应当告知哪些内容?
材料一:2019年4月,A市烟草专卖局内管部门通过系统查询到以下信息:
信息1:胜利(软)卷烟统一批发价为650元/条,3月份销量为280万支,其中3月15日销售50万支。
信息2:零售户赵一3月份订单情况:
材料二:2018年A市烟草公司规定烟叶收购时间为每天的8:00-17:00,B烟站为A市公司的下属烟站,位于A市C县。A市局内管部门9月12日在烟叶收购信息系统中查阅B烟站收购数据,发现以下信息:
信息1:系统显示7:45开始有烟叶重量过磅、入库信息。
信息2:系统显示9月11日收购烟农王某的一批烟叶,过磅时间为10:38,发票记账时间为9:55。
信息3:系统显示刘某交售烟叶数据出现连续2磅烟叶等级为B1F且数量均为150Kg。A市局内管部门根据系统提出的预警,当日排查出内部违法违规线索,于9月13日将上述线索交由C县局调查核实。
A市局内管部门展开调查核实,到零售户赵一店内对其进行询问,询问应包括哪些内容?属于哪种询问方式?
材料一:2019年4月,A市烟草专卖局内管部门通过系统查询到以下信息:
信息1:胜利(软)卷烟统一批发价为650元/条,3月份销量为280万支,其中3月15日销售50万支。
信息2:零售户赵一3月份订单情况:
材料二:2018年A市烟草公司规定烟叶收购时间为每天的8:00-17:00,B烟站为A市公司的下属烟站,位于A市C县。A市局内管部门9月12日在烟叶收购信息系统中查阅B烟站收购数据,发现以下信息:
信息1:系统显示7:45开始有烟叶重量过磅、入库信息。
信息2:系统显示9月11日收购烟农王某的一批烟叶,过磅时间为10:38,发票记账时间为9:55。
信息3:系统显示刘某交售烟叶数据出现连续2磅烟叶等级为B1F且数量均为150Kg。A市局内管部门根据系统提出的预警,当日排查出内部违法违规线索,于9月13日将上述线索交由C县局调查核实。分析材料一中的信息构成何种预警?说明理由。