题目内容
（请给出正确答案）
A.完全适用ISPS规则
B.完全不适用ISPS规则
C.缔约国政府应在开展港口设施保安评估的基础上，决定这些港口设施在何种程度上适用第XI-2章和ISPS规则A部分的相关章节。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“对仅偶尔需要为抵港或离港的从事国际航行的船舶服务的港口设施，…”相关的问题
A.完全适用ISPS规则
B.完全不适用ISPS规则
C.缔约国政府应在开展港口设施保安评估的基础上，决定这些港口设施在何种程度上适用第X-2章和ISPS规则A部分的相关章节。
A.外汇指定银行或财务公司自身对外融资利息
B.从事运输或远洋渔业的境内机构在境外发生的修理、油料、港杂等各项费用
C.境外机构或个人从境内获得的现金捐款
D.境内机构在境外发生的差旅费
①从事国际航行的客船;②从事国际航行的500总吨及以上的高速货船;③缔约国政府经营的从事非商业性服务的船舶;④从事国际航行的移动式海上钻井装置。
A.②③④
B.①③
C.①②④
①从事国际航行的客船;②从事国际航行的500总吨及以上的高速货船;③缔约国政府经营的从事非商业性服务的船舶;④从事国际航行的移亨式海上钻井装置。
A.②③④
B.①③
C.①②④
2003年8月7日，原告比利时A公司与中国B公司签订了购买3000吨木耳的合同。价格条件为CIF安特卫普，总价款105万美元，起运港为青岛。合同约定：中国B公司负责订舱，原告则向大阪银行申请开立以中国B公司为受益人，有效期为2003年11月15日的不可撤销的即期信用证，装船日期不迟于2003年10月30日。
2003年11月15日承运货物的V轮抵安特卫普港，原告比利时A公司收到的提单上，载明装船日期为10月31日，根据该轮到港时间，原告初步确认V 轮倒签了提单，后查明该轮10月30日从安特卫普运回青岛，11月6日抵达装运港，11月7日装货完毕后启航。原告随后两次电告中国B公司，指出不能接受倒签的提单，要求其根据市场行情将货物每吨降价40美元，否则拒收货物，中国B公司对原告的要求迟迟不复，于2003年11月15日向议付行提交了信用证项下的全部单据，取得了货款。货物一直存放于港口仓库，为避免更大的损失，无奈之下，原告于2004年4月15日付款赎单并销售了货物。
2004年4月10日，原告诉至大阪法院请求判决被告V轮赔付其各种损失共计30万美元。被告辩称，认为原告对其没有权起诉，因“本案完全是买卖双方间的纠纷，与船东无关”。
试问：
1．什么是倒签提单其法律效果如何
2．原告对被告有无诉权中国B公司能否成为被告
A.任何船/港界面活动之前，或在进港之前(以先者为准)
B.任何船/港界面活动之前
C.在进港之前
A.港口设施
B.船到船活动
C.保安操作
A.定线、定港、定期和相对稳定的运费费率
B.由船方负责对货物的装卸，运费中包括装卸费，不规定滞期、速遣条款
C.承运货物的品种、数量较为灵活
D.双方权利、义务、责任豁免以班轮公司签发的提单的有关规定为依据
