甲、乙均为吸毒人员,且关系密切。乙因买不到毒品,多次让甲将自己吸食的毒品转让几克给乙,甲每次均以购买价转让毒品给乙,未从中牟利。关于本案,下列哪些选项是错误的?
A.贩卖毒品罪必须以营利为目的,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
B. 贩卖毒品罪以获利为要件,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
C. 甲属于无偿转让毒品,不属于贩卖毒品,故不成立贩卖毒品罪
D. 甲只是帮助乙吸食毒品,《刑法》没有将吸食毒品规定为犯罪,故甲不成立犯罪
A.贩卖毒品罪必须以营利为目的,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
B. 贩卖毒品罪以获利为要件,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
C. 甲属于无偿转让毒品,不属于贩卖毒品,故不成立贩卖毒品罪
D. 甲只是帮助乙吸食毒品,《刑法》没有将吸食毒品规定为犯罪,故甲不成立犯罪
A.贩卖毒品罪必须以营利为目的,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
B.贩卖毒品罪以获利为要件,故甲的行为不成立贩卖毒品罪
C.甲属于无偿转让毒品,不属于贩卖毒品,故不成立贩卖毒品罪
D.甲只是帮助乙吸食毒品,《刑法》没有将吸食毒品规定为犯罪,故甲不成立犯罪
A.侵害了甲的隐私权
B.侵害了乙、丙的肖像权
C.侵害了乙、丙的隐私权
D.不构成侵权
A.如果甲公司与乙公司共同控制丙公司,则甲、乙公司之间构成关联方法
B.国有控股企业由于受相同最终控制方的控制,因此相互之间均为关联方
C.母公司与子公司的关键管理人员以及与其关系密切的家庭成员之间均为关联方
D.甲公司经过其子公司乙间接控制丙公司,则甲、乙、丙公司相互之间均为关联方
A.如果甲公司与乙公司共同控制丙公司,则甲、乙公司之间构成关联措施
B.国有控股公司由于受相似最后控制方的控制,因此互相之间均为关联方
C.母公司与子公司的核心管理人员以及与其关系密切的家庭成员之间均为关联方
D.甲公司通过其子公司乙间接控制丙公司,则甲、乙、丙公司互相之间均为关联方
A.甲是一起吸毒案件的证人,公安民警在办理该吸毒案件时,需要询问甲案发时有关情况,通知甲提供证言。甲可以提出在其住处进行
B.乙的邻居曾因从事极端主义活动被行政处罚。乙发现该邻居家中堆了很多砍刀,即报警。公安机关以涉嫌准备实施恐怖活动罪立案侦查,乙作证。乙的妻子可以向公安机关申请人身保护
C.丙系某黑社会性质组织犯罪案件的证人。庭审中,辩护人对丙的证言有异议,人民法院通知丙出庭作证。为保护丙的安全,丙可以不出庭作证
D.丁系偏远山区村民,是某起利用邪教组织破坏法律实施案的证人。县公安局通知丁前往公安局办案中心接受询问,应当补助丁因接受询问产生的交通费和食宿费
A.甲和乙均构成诈骗罪
B.甲和乙均构成贩卖毒品罪
C.甲构成诈骗罪,乙构成贩卖毒品罪
D.甲构成销售假药罪,乙构成诈骗罪
A.甲因犯侵占罪被判处管制1年
B.乙1995年4月因犯走私淫秽物品罪被判处2年有期徒刑,1997年5月刑满释放。2001年10月因为犯重大责任事故罪被依法判处2年有期徒刑
C.丙2002年7月因犯重婚罪被判处2年有期徒刑,2004年7月刑满释放。2005年3月因犯侵占罪被判处2年有期徒刑
D.吸毒人员丁因无钱购买毒品,情急之下,趁人不备,公然夺取一位妇女的提包(包内财物价值3000元),被当场抓获,依法应当判处2年有期徒刑
A.若甲开枪后见乙流血不止,心生可怜,将乙带下山到医院抢救,但由于流血过多,乙到达医院时死亡,甲的行为属于犯罪中止
B.若乙害怕跪地求饶,甲看乙可怜,在能继续开枪的情况下,放过了乙,且事后查明,甲手枪内剩余的子弹均为不能击发的臭弹,甲的行为属于犯罪未遂
C.若甲自幼迷信,自思两枪都未打死乙,乙必有神助,害怕继续开枪会遭到神的报应,放过了乙,甲的行为属于犯罪中止
D.若此时,恰好一辆消防车从山上的公路经过,甲误以为是公安局的警车,怀疑自己的罪行已被发现,慌乱中弃乙而逃,甲的行为属于犯罪中止
A.构成不解救被拐卖妇女罪
B.构成玩忽职守罪
C.构成徇私枉法罪
D.构成帮助犯罪分子逃避处罚罪
刘乙和张甲是同事,刘乙经常向张甲借钱且经常不按时归还,所以张甲后来就不乐意借钱给刘乙了,只要能推脱就尽量推脱。这天,刘乙又向张甲开口借钱了。
刘乙:市场上又出了一款新手机,你借我两千块钱吧,我打算去买一个。
张甲:你看我这手机都使用了五年了,你那个手机刚买不久呢。
刘乙:不过那个新款手机实在是好看,要不你借我一千块钱吧。
张甲:噢,到吃饭时间了,我们吃饭去吧。
张甲说完,拿着饭盆急急忙忙就走了,丢下刘乙一个人在办公室发呆。
A.25
B.95
C.100
D.115