领有烟草专卖零售许可证的李某从外地烟草专卖批发企业购进20条“大鸡”牌卷烟,烟草专卖行政主管部门应给予以下处罚()。
A.由烟草专卖行政主管部门没收违法所得,可处以进货总额5%以上10%以下的罚款
B.可处以进货总额的10%以上20%以下的罚款,并没收违法购进的卷烟
C.取消经营资格
A.由烟草专卖行政主管部门没收违法所得,可处以进货总额5%以上10%以下的罚款
B.可处以进货总额的10%以上20%以下的罚款,并没收违法购进的卷烟
C.取消经营资格
A.没收违法所得,并没收违法购进的卷烟,可处以进货总额的10%以上20%以下的罚款
B.吊销李某的烟草专卖零售许可证
C.没收违法所得,可处以进货总额的5%以上10%以下的罚款
D.取消经营资格
A.申请人贾某提供虚假材料,申办烟草专卖零售许可证,烟草专卖局做出不予受理决定,贾某一年内再次提出申请
B.王某未领取烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品业务,并且1年内被执法机关处罚两次以上,在3年内申请领取烟草专卖零售许可证
C.申请人李某采用欺骗手段取得烟草专卖许可证,被烟草专卖局撤销后,三年后其再次提出申请
D.某法人组织以不正当手段取得烟草专卖许可证被撤销后,次年再次提出申请
张某是甲县卷烟零售户,持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友,李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日,张某告诉李某第二天要去乙县拉货,要李某驾车运回来,李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天,张某乘坐李某的车到乙县,从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条,价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中,并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中,甲县烟草专卖局根据举报线索,会同相关部门对李某车辆进行拦截检查,查获张某从乙县购入的该批卷烟。
本案中,甲县烟草专卖局对李某应如何进行处罚?
张某是甲县卷烟零售户,持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友,李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日,张某告诉李某第二天要去乙县拉货,要李某驾车运回来,李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天,张某乘坐李某的车到乙县,从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条,价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中,并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中,甲县烟草专卖局根据举报线索,会同相关部门对李某车辆进行拦截检查,查获张某从乙县购入的该批卷烟。
李某构成何种违法行为?并分析该违法行为的构成要件。
张某是甲县卷烟零售户,持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友,李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日,张某告诉李某第二天要去乙县拉货,要李某驾车运回来,李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天,张某乘坐李某的车到乙县,从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条,价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中,并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中,甲县烟草专卖局根据举报线索,会同相关部门对李某车辆进行拦截检查,查获张某从乙县购入的该批卷烟。
张某构成何种违法行为?其法律责任是什么,并说明原因。
张某是甲县卷烟零售户,持有甲县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证。李某和张某是朋友,李某拥有一辆运营车辆。2017年3月14日,张某告诉李某第二天要去乙县拉货,要李某驾车运回来,李某同意。张某提前向李某支付运费400元。第二天,张某乘坐李某的车到乙县,从王某处购入真品A品牌国产卷烟100条,价值37000元。张某、李某二人共同将卷烟装入标注内容物为茶叶的纸箱中,并用劣质茶叶进行覆盖填充。回途中,甲县烟草专卖局根据举报线索,会同相关部门对李某车辆进行拦截检查,查获张某从乙县购入的该批卷烟。
若李某不服甲县烟草专卖局的行政处罚决定,向复议机关提起行政复议,复议机关作出维持的复议决定,李某逾期既不对复议决定提起行政诉讼,又不履行复议决定。那么申请人民法院对李某强制执行的主体是谁?并简述申请人民法院强制执行的程序。
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据执法实践,案件2中,陈某为李某运输卷烟的行为是否可认定为明知?说明理由。
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案件2中,A县局对李某违法行为应如何定性?如何处罚?
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
案例3中,A县局是否可以当场收缴罚款?说明理由。
2019年3月,甲市A县烟草专卖局在市场清理行动中查获以下涉及“四海”品牌卷烟(均为乙市喷码真品卷烟,全国统一批发价100元/条)的案件:
案件1:在“乐乐文具店”查获10条“四海”卷烟,该店无烟草专卖零售许可证,卷烟从乙市购进。
案件2:3月26日,在县城新城路查获一辆载有300条“四海”卷烟的小货车。货主李某(持有A县局核发的烟草专卖零售许可证)和车主陈某在现场。经查实,3月25日,李某告诉陈某准备去乙市购进一批日用品,要求陈某驾车运回,陈某同意。26日,李某从乙市购入300条“四海”卷烟,同事购进一批日用品。为避免被人发现车上载有卷烟,陈某协助李某将卷烟与日用品混合用纸箱伪装,箱体标注日用品。陈某向李某收取1200元运费(一般情形运费是500元)。
案件3:在县城商业中心城中路33号“方圆便利店”查获5条“四海”卷烟。经查实,该批卷烟由店主林圆以106元/条价格从其他零售户购进,尚未销售即被查获。由于案情简单,A县局执法人员适用简易程序,以未在当地烟草专卖批发企业进货为由,对林圆按最低处罚幅度作出罚款决定。林圆要求当场缴纳罚款。
根据《烟草专卖法实施条例》规定,对“乐乐文具店”的涉烟违法行为是否需要移送相关执法部门?若需要,简述案件移送程序。若不需要,A县局该如何定性处罚?。