陈兴夫妇到红星照相馆为儿子陈华拍照留念，摄影师翻拍了陈华的底片，后将其卖给个体户张某做挂历用。张某又将该底片卖给某电器厂作广告之用。在本案中，侵害陈华肖像权的侵权人是（）。

A.摄影师和张某，不包括电器厂

B.张某和电器厂，不包括摄影师

C.摄影师和电器厂，不包括张某

D.摄影师、张某和电器厂

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“陈兴夫妇到红星照相馆为儿子陈华拍照留念，摄影师翻拍了陈华的底…”相关的问题

第1题

刘某在女儿刘瑛2周岁生日时甲照相馆为女儿拍照纪念，摄影师乙偷偷留下刘英的照片，将其卖给丙出版社用作挂历。后来乙又将该照片送给丁厂作沐浴露的包装。在本案中侵害刘英肖像权的侵权人是（）

A.乙和丙出版社，不包括丁厂

B.丙出版社和丁厂，不包括乙

C.乙和丁厂，不包括丙出版社

D.乙、丙出版社和门厂

点击查看答案

第2题

陈某和谢某住对门，素有矛盾。某日夜里，陈某酒后猛撞谢某家屋门，持械闯入谢某家并猛砸谢某家电器等物品，谢某夫妇即上前阻止，双方发生推搡，此时，隔壁邻居张某也被惊醒，并去谢某家劝阻双方。谢某夫妇当即报案，县公安局派民警姜某、石某立即进入现场调查，对现场物品、痕迹等进行拍照，制作现场笔录，调取谢某儿子（12岁）用手机录下的陈某猛砸谢某家物品的录音资料。向陈某邻居张某了解事发起因和过程，并请县价格鉴证中心作价格鉴定意见，之后县公安局决定对陈某作出行政拘留10日的处罚。陈某对拘留决定不服，向法院起诉。法院依法审理，县公安局向法院提交了照片、现场笔录、鉴定意见以及录音资料，陈某要求隔壁邻居张某作证。法院审理期间认定，张某的相关证言系推断性证言。下列与诉讼证据有关的说法中，正确的有（）

A.县公安局提交的鉴定意见应有县价格鉴证中心盖章和鉴定人签名

B.陈某在诉讼中可以对现场笔录的合法性提出异议

C.现场笔录也可以由公安局事后补正，当事人签名或盖章即可

D.某县公安局提交的现场笔录没有当事人之外的其他在场人签名，则没有法律效力

E.若陈某当时拒绝在现场笔录上签名，县公安局执法人员写明原因，法院仍应认定现场笔录没有法律效力

点击查看答案

第3题

张某有一个名牌包，并将其卖给李某。李某已经付清价款，但尚未取走该名牌包。之后，在陈某的百般央求下，张某又同意将该名牌包卖给陈某，并将该名牌包交付给陈某。之后，李某要求张某向其交付该名牌包。根据合同法律制度的规定，以下说法错误的是（）。

A.该名牌包的所有权已经转移，其属于陈某

B.由于李某已经付清价款，因此该名牌包的所有权属于李某

C.李某可以要求张某承担违约责任

D.李某可以主张解除其与张某就该名牌包订立的买卖合同