题目内容
（请给出正确答案）
A.甲为抢劫而殴打章某，章某逃跑，甲随后追赶。章某在逃跑时钱包不慎从身上掉下，甲拾得钱包后离开。甲的暴力行为和取得财物之间存在因果关系
B.乙基于杀害的意思用刀砍程某，见程某受伤后十分痛苦，便将其送到医院，但医生的治疗存在重大失误，导致程某死亡。乙的行为和程某的死亡之间没有因果关系
C.丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人项某，’便与其聊天，导致项某未及时放下栏杆，火车通过时将黄某轧死。丙的行为与黄某的死亡之间存在因果关系
D.丁为杀害李某而打其头部，使其受致命伤，2小时之后必死无疑。在李某哀求下，丁开车送其去医院。20分钟后，高某驾驶卡车超速行驶，撞向丁的汽车致李某当场死亡。丁的行为和李某的死亡之间存在因果关系
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“关于刑法上因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？（） A．甲…”相关的问题
关于因果关系的判断，下列哪一选项是正确的？
A.甲伤害乙后，警察赶到。在警察将乙送医途中，车辆出现故障，致乙长时间得不到救助而亡。甲的行为与乙的死亡具有因果关系
B.甲违规将行人丙撞成轻伤，丙昏倒在路中央，甲驾车逃窜。1分钟后，超速驾驶的乙发现丙时已来不及刹车，将丙轧死。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
C.甲以杀人故意向乙开枪，但由于不可预见的原因导致丙中弹身亡。甲的行为与丙的死亡没有因果关系
D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感觉更加难受，自杀身亡。甲的行为与乙的死亡没有因果关系
A.甲跳楼自杀，砸死行人乙。这属于低概率事件，甲的行为与乙的死亡之间无因果关系
B.集资诈骗案中，如出资人有明显的贪利动机，就不能认定非法集资行为与资金被骗结果之间有因果关系
C.甲驾车将乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中贵重财物。甲的肇事行为与乙的财产损失之间有因果关系
D.司法解释规定，虽交通肇事重伤3人以上但负事故次要责任的，不构成交通肇事罪。这说明即使有条件关系，也不一定能将结果归责于行为
A.甲为索取债务，将邹某关押在一居民楼里，邹某在逃跑时不慎摔死
B.乙在菜场卖菜时辱骂顾客王某，致王某情绪激动，心脏病突发而猝死
C.丙违章驾车，将行人赵某撞成重伤后逃跑，赵某因未得到及时救助而死亡
D.丁将陶某打晕后以为其已经死亡，就将陶某抛掷到水库中，陶某溺水死亡
A.甲为索取债务，将邹某关押在一居民楼里，邹某在逃跑时不慎摔死
B.乙在菜场卖菜时辱骂顾客王某，致王某情绪激动，心脏病突发而猝死
C.丙违章驾车，将行人赵某撞成重伤后逃跑，赵某因未得到及时救助而死亡
D.丁将陶某打晕后以为其已经死亡，就将陶某抛掷到水库中，陶某溺水死亡
关于因果关系，下列哪一选项是错误的？
A．甲故意伤害乙并致其重伤，乙被送到医院救治。当晚，医院发生火灾，乙被烧死。甲的伤害行为与乙的死亡之间不存在因果关系
B．甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙重伤休克。甲以为乙已经死亡，为隐匿罪迹，将乙扔入湖中，导致乙溺水而亡。甲的杀人行为与乙的死亡之间存在因果关系
C．甲因琐事与乙发生争执，向乙的胸部猛推一把，导致乙心脏病发作，救治无效而死亡。甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系，是否承担刑事责任则应视甲主观上有无罪过而定
D．甲与乙都对丙有仇，甲见乙向丙的食物中投放了5毫克毒物，且知道5毫克毒物不能致丙死亡，遂在乙不知情的情况下又添加了5毫克毒物，丙吃下食物后死亡。甲投放的5毫克毒物本身不足以致丙死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间不存在因果关系
A.甲的行为与乙的死亡存在刑法上的因果关系。
B.甲构成故意杀人罪未遂。
C.甲构成故意杀人罪既遂。
D.甲的行为与乙的死亡不存在刑法上的因果关系。
关于罪刑法定原则，下列哪一选项是正确的？
A．罪刑法定原则的思想基础之一是民主主义，而习惯最能反映民意，所以，将习惯作为刑法的渊源并不违反罪刑法定原则
B．罪刑法定原则中的“法”不仅包括国家立法机关制定的法，而且包括国家最高行政机关制定的法
C．罪刑法定原则禁止不利于行为人的溯及既往，但允许有利于行为人的溯及既往
D．刑法分则的部分条文对犯罪的状况不作具体描述，只是表述该罪的罪名。这种立法体例违反罪刑法定原则
A.近因同时也是指时间上或空间上最近的原因
B.近因是指在风险和损害之间，导致损害发生的最直接、最有效，起决定作用的原因
C.所谓近因原则，是指判断风险事故与保险价值之间的因果关系，从而确定赔付金额的一项基本原则
D.近因原则是判断风险事故的损失程度，从而确定保险赔偿或给付责任的一项基本原则
关于中国古代社会几部法典的结构体例，下列哪一选项是错误的？( )
A《法经》中相当于近代刑法典总则部分的“具法”被置于六篇中的最后一篇
B《魏律》对秦汉旧律有较大改革，如将“具律”改为“刑名”，并将其置于律首
C《晋律》将刑名与法例律合为“名例律”一篇，并将法典篇章数定为二十篇
D《永徽律疏》将疏议分附于律文之后颁行，分为十二篇三十卷
A.学理解释中的类推解释结论，纳入司法解释后不属于类推解释
B.按照同类解释规则，对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的等、其他用语，应按照所列举的内容、性质进行同类解释
C.将故意杀人罪中的人解释为精神正常的人，属于应当禁止的类推解释
D.将盗窃骨灰的行为认定为盗窃尸体，属于扩大解释
