题目内容
（请给出正确答案）
A.李某、张某二人只构成盗窃罪的共犯
B.李某、张某二人构成盗窃罪的共犯和放火罪的共犯
C.张某未实施放火行为，应由李某一人单独承担放火的刑事责任
D.李某、张某二人构成盗窃罪的共犯。此外，李某构成放火罪，张某构成失火罪
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“李某、张某二人共谋盗窃紧靠商场的仓库，作案前，李某提出得手后…”相关的问题
A.张某在宗教场所做祷告
B.刘某感情失意，为泄愤而驾车冲撞广场上的行人
C.讨薪无果，为给包工头压力，李某、孙某二人合谋策划并放火烧毁工地材料仓库
D. 黄某强迫妻子郑某在公共场所穿戴宣扬恐怖主义的服饰，尚不构成犯罪
下列说法哪些是正确的？（）
A.甲一开始不知道现住自己家的朋友乙是杀人犯而收留，但后来知道以后仍然加以隐藏，甲构成窝藏罪
B.张某在盗窃过程中发现朋友李某路过，便招呼李某帮忙，李某出于义气帮助其一起盗窃。二人构成共同犯罪
C.丙在药房购买大量安眠药，意图投放仇人水杯内。丙和药房的店员构成共同犯罪
D.王某教唆一小孩（10岁）去盗窃，二人不能构成共同犯罪
张某(25岁，女)与被害人李某系恋爱关系，虽未结婚，但是张某搬住在李某家。一日，二人吵架，李某与其母陈某一同外出，张某往剩菜里放上农药准备自杀，然后在里屋开始写遗书。此时，李某回来，进入厨房并吃下剩菜中毒。张某一看，吃下剩余的毒药跑到其父的坟前哭泣。李某的姐姐急忙将李某送入医院抢救，但无效死亡，请以：张某已经预见李某会吃剩下的有毒剩菜和张某没有预见李某会吃剩下的剩菜分析本案的处理。
A.陈某送快递到李某家中，见李某桌上放着钱包，临时起意将钱包拿走。李某发现钱包不见后抓住陈某，陈某将李某打晕后逃跑。陈某构成抢劫罪
B.朱某进入宋某家中盗窃后离开。刚出房间大门，被回家的宋某撞上。宋某欲抓住朱某，朱某一脚将宋某从楼梯上踢倒后逃跑。朱某构成抢劫罪
C.谢某扒窃陶某时未遂。陶某抓住谢某一只手，并大叫“小偷”。谢某将陶某打倒后逃跑。谢某构成抢劫罪
D.董某、刘某共谋盗窃，董某进入商场盗窃，刘某在外望风。董某被商场保安发现后将保安打晕逃跑。董某、刘某构成抢劫罪
A.请求王某或李某承担
B.请求李某承担
C.请求王某承担
D.请求王某和李某共同承担
2000年11月，王乙与曹某签订售房协议，以12万元的价格将该6间房屋卖给曹某。张某和李某知悉后表示异议，后因王乙答应取得售房款后在所有继承人间合理分配，张某和李某方表示同意。王乙遂与曹某办理了过户登记手续，曹某当即支付购房款5万元，并答应 6个月后付清余款。曹某取得房屋后，又与朱某签订房屋转让协议，约定以15万元的价格将房屋卖给朱某。在双方正式办理过户登记及付款前，曹某又与钱某签订了房屋转让协议，以18万元的价格将房屋卖给钱某，并办理了过户手续。
2001年5月，曹某应向王乙支付7万元的购房余款时，曹某因生意亏损，已无支付能力。但曹某有一笔可向赵某主张的到期货款5万元，因曹某与赵某系亲戚，曹某书面表示不再要求赵某支付该货款。另查明，曹某曾于2001年4月外出时遭遇车祸受伤，肇事司机孙某系曹某好友，曹某一直未向孙某提出车祸损害的赔偿请求。问：
(1)王某过世后留下的6间房屋应由哪些人分配？各自应分得多少？为什么？
(2)王乙与曹某签订的售房协议是否有效？为什么？
(3)曹某与朱某、钱某签订的房屋转让协议效力如何？如朱某要求履行与曹某签订的合同，取得该房屋，其要求能否得到支持？为什么？
(4)如王乙请求人民法院撤销曹某放弃要求赵某支付贷款的行为，其主张能否得到支持？为什么？如王乙要求以自己的名义代位请求孙某支付车祸致人损害的赔偿金，其主张能否得到支持？为什么？
A.王某在商场盗窃他人信用卡之后，随即用该卡在商场购买了价值6000元的手表
B.李某在商场试衣间试穿大衣是否合适的时候，趁售货员与别的顾客聊天的机会，将价值6000元的大衣穿走
C.张某在商店购买首饰的时候，趁售货员不注意，将自己准备好的假首饰与从售货员那里拿来的价值8000元的真首饰调换
D.郑某潜入他人家中，将他人价值2万元的海洛因拿走
A.邻居检察官赵某
B.报案人王某
C.分局勘查车司机李某
D.物业经理张某
