题目内容
（请给出正确答案）
案例 :
2011年5月，朱女士参加某旅行社组织的旅游团到四川乐山大佛游览，寺庙和尚推销"开光"玉佛饰物;称开过光的玉佛可以消病免灾。朱女士身患多种慢性疾病，听后动心，花500买下一枚。回家后，朱女士井未感到"开光"玉佛的"灵验"，即到居住城市中的寺庙"鉴定"，结论是:此玉佛并未开过光，随后又到珠宝店估价，发现其所购玉佛的价格多出市场价格200元，顿感上当受骗，即向旅游局质监所投诉，称其在旅游期间购买了"质价不符"的商品，旅行社有不可推卸的责任，请求赔偿500元购物损失费。质监所调查取证后，认为旅行社不应承担赔偿责任，对朱女士的投诉不予受理。为什么？请用相关的旅游法规来解释。
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“案例 :2011年5月，朱女士参加某旅行社组织的旅游团到四川…”相关的问题
2006年5月26日，北京市崇文区人民法院受理了北京博士伦眼睛护理产品有限公司(以下称北京博士伦公司)诉长沙市佳健眼睛有限公司买卖合同纠纷案件。在受理过程中，作为债权人的北京博士伦公司提出申请要求追加被告公司股东为共同被告，承担连带责任，法院准许了原告的申请。该案是新《公司法》实施以来北京法院受理的第一起“揭开公司面纱”案。
北京博士伦公司在向法院提交的追加被告申请书中称，其在诉讼过程中发现被告公司股东朱某利用其持有的被告公司80%股份及其法定代表人的身份实际掌控着长沙市佳健眼睛有限公司，并将从北京博士伦公司购买的货物的90%转交给了上海佳健眼睛有限公司进行销售。被告公司只是名义上的货主，实际上是货物中转的仓库，上海公司才是直接受益人。而上海公司的股东也正是朱某及其丈夫两人各持股50%。
北京博士伦公司认为朱某以被告名义在长沙向其购货，再将被告的资产转移到其上海公司，然后在长沙消失，退租店面，使被告仅剩下一个法律空壳，债权人即使取得胜诉判决，也难以得到执行。因此，作为债权人的原告根据新《公司法》的有关规定，提出申请追加股东朱某为本案共同被告，对长沙公司的对外债务承担连带责任。
假设该案例中原告北京博士伦公司所叙述的事实属实，试根据《公司法》及有关法理分析该案。
A.滥用职权罪
B.帮助犯罪分子逃避处罚罪
C.帮助伪造证据罪
D.妨害作证罪
A.2011年2月
B.2012年3月
C.2013年4月
D.2014年5月
A.刘某让李某代替自己参加奥数竞赛考试
B.王某让朱某代替洪某，参加某国企为招聘而组织的笔试
C.梁某代替谢某参加托福考试
D.贾某请任某代替自己参加注册会计师考试
A.①③
B.①④
C.②③
D.②④
A.黄某
B.朱某
C.王某
D.三人均不得当选
A.宇宙的时间不受任何外力的影响，始终在均匀流逝，就目前科技水平而言人类还无法摆脱时间的束缚
B.历史就是历史，它终究无法改变，即便能够实现时间旅行，过去的遗憾也无法抹掉
C.时间旅行只能基于宇宙中偶然生成的虫洞，旅行者自身不能决定出发的时间和到达的地点
D.目前所有已知的号称时间旅行成功的案例，经调查无一例外都是自编自导的闹剧
A.孙女士可以要求商场承担违约责任
B.孙女士可以要求商场承担侵权责任
C.孙女士可以要求商场承担缔约过失责任
D.孙女士可以要求撤销合同
A.孙女士可以要求商场承担违约责任
B.孙女士可以要求商场承担侵权责任
C.孙女士可以要求商场承担缔约过失责任
D.孙女士可以要求撤销合同
